Правильная маршрутизация пациента с посттромботической болезнью

Коллеги, контролируем ли мы ситуацию с посттромботической болезнью на самом деле? Или у нас все еще нет единого, понятного маршута пациента и алгоритма действий врача?

Начинается все, казалось бы, просто: трикотаж, флеботоники, наблюдение. Но рано или поздно рекомендации «носите чулок и пейте таблетки» перестают работать. Пациент возвращается с незаживающей язвой, отеками и болью. И вопрос «что делать дальше?» повисает в воздухе.

Кого направить на УЗИ вен и артерий? Как расшифровать заключение с «реканализацией», «синехиями» и «окклюзией»? И главное — как действовать? Кто ваш пациент: кандидат на стентирование или ему можно ограничиться коррекцией поверхностных вен? Или, возможно, вы все еще считаете, что после ТГВ любое вмешательство — табу?

Пора разобрать эту проблему по шагам, без воды. От четких действий врача первичного звена до решений сосудистого хирурга и эндоваскулярного специалиста.

Когда УЗИ достаточно, а когда без КТ-флебографии не обойтись? Что такое ВСУЗИ и доступно ли это? Кому можно удалять поверхностные вены после тромбоза, а кому сначала нужен стент? И как не потерять пациента между этапами, чтобы рекомендации не оставались просто словами, а трикотаж действительно носился?

Если вы устали от неясности и хотите четких, рабочих алгоритмов — этот эфир для вас.

Приходите. Разберем все на практике: от первого осмотра в поликлинике до операционной и пожизненного наблюдения. Чтобы каждый пациент с ПТБ получал помощь, которая действительно работает.