Я пока не решила, переходить на CLaCS, или нет

С.М.: Оксана Васильевна, в профессиональной среде Вы воспринимаетесь как профессионал склеротерапии. Сколько лет Вы ей занимаетесь?

18 лет     

С.В.: За этот период, Вам удалось совсем искоренить осложнения, или снизить частоту их появления до минимума?

Я не могу сказать, что когда-либо их было много. Даже на этапе освоения метода осложнения были крайне редкими. Если говорить о побочных действиях (мэттинг и гиперпигментация), то их однозначно стало меньше.

С.М.: С каким самым серьезным сталкивались? Поделитесь страшилкой, пожалуйста.

Синдрома Николау, ТГВ и инсульта мне посчастливилось не встретить. Был тромбофлебит подкожных вен (как сейчас принято говорить — нецелевая окклюзия), наблюдала скатому, точечные некрозы кожи, мигрень.

С.В.: Сегодня склеротерапия позволяет Вам полностью удовлетворить потребности пациентов?

В большинстве случаев – да (если речь идет о ретикулярных венах и телеангиэктазах).

С.М.: Вы делали CLACS самостоятельно?

Да

С.В.: Видели в методе супервозможности, которые не дает обычная склеротерапия?

Пока нет

С.М.: Только честно, Ваше восприятие CLACS – это принципиально новый метод, либо разновидность склеротерапии с хвостом маркетинга и продажи оборудования?

Не могу ответить. К сожалению, у нас нет результатов исследований по сравнению методик: CLаCS и чистая склеротерапия. Чтобы понять, что лучше, а что хуже (и в каком плане), нужно просто сравнить. Но никто еще этого не сделал. Есть сравнительное исследование Дмитрия Росуховского, но он работает не чистой глюкозой, поэтому говорить о CLаCS, в его случае, нельзя.

С.В.: Расскажите про Ваш город. Высок ли спрос на «лакшери» склеротерапию,CLACS, как Вам кажется?

Я думаю, что наш город ничем не отличается от других городов по спросу на избавление от эстетических проблем.

С.М.: Какие неоспоримые плюсы Вы видите у новой методики?

Вы имеете в виду CLаCS? Пока не вижу

С.В.: Почему Вы не внедрили ее на потоке в свою клинику?

Потому что не вижу у неё, пока что, существенных преимуществ

С.М.: Как руководителю клиники, не кажется ли Вам, что CLACS  весь в юридических уязвимостях: от незарегистрированного веновизора, до недоступных и неразрешенных склерозантов?

Над вопросом легализации гипертонического раствора глюкозы мы работаем. Веновизор в своей практике не используем.

С.В.: На Ваш взгляд, ждет ли этот метод значимый рост, в ближайшее время, либо львиная доля процедур останется  за склеротерапией?

Я думаю, что в ближайшее время до 80% процедур будут склеротерапией.

С.М.,С.В.: Оксана Васильевна, больше спасибо за интервью. Будем рады Вас видеть в новых проектах. Уверены, ваш интерес к первым лицам будет только расти, а они обещали отвечать честно и без купюр. До встречи