Область применения пересмотренной Женевской шкалы риска ТЭЛА
Данная шкала объективизирует риск ТЭЛА, как и шкала Уэллса. Система rGeneva позволяет стратифицировать пациентов по степени риска: низкий, средний или высокий — на основании анамнеза и физикального осмотра. Многие используют ее как альтернативу критериям Wells’ PE для определения пациентов с низким риском, у которых можно исключить тромбоэмболию легочной артерии с помощью анализа на Д-димер в сыворотке крови и избежать проведения КТ-ангиографии и УЗИ.
Широко применяется у небеременных пациентов. Беременные исключались при разработке этой шкалы.
Первоначальный Женевский протокол подразумевал такие методы, как рентгенография грудной клетки и анализ газов артериальной крови. В обновлённый Женевский протокол они не включены.
rGeneva предназначена не для диагностики, а для направления обследования и тестирования с целью прогнозирования вероятности ТЭЛА до проведения тестирования.
Алгоритм расчета
Шкала включает ряд клинических признаков, каждому из которых соответствует определенное количество баллов. Результат оценивают по сумме баллов, исходя из которой пациента относят к группе с низкой, умеренной или высокой вероятностью наличия ТЭЛА.
Фактор риска | Баллы |
---|---|
Возраст >65 лет | 1 |
Предыдущий ТГВ или ПЭ | 3 |
Операция (под общей анестезией) или перелом нижней конечности в течение последнего месяца | 2 |
Активное злокачественное заболевание (солидное или гематологическое злокачественное заболевание, активное в настоящее время или считающееся вылеченным <1 года) | 2 |
Односторонняя боль в нижней конечности | 3 |
Кровохарканье | 2 |
Частота сердечных сокращений <75 | 0 |
Частота сердечных сокращений 75-94 | 3 |
Частота сердечных сокращений >94 | 5 |
Боль при пальпации нижней конечности И односторонний отёк | 4 |
Оценка баллов по шкале rGeneva для ТЭЛА
При подозрении на возможную ТЭЛА:
- Если пациент относится к группе низкого риска (оценка 0–3), частота развития ТЭЛА составляет менее 10%.
- Если пациент относится к группе среднего риска (оценка 4–10 баллов):
- При отрицательном анализе на д-димер можно прекратить обследование.
- При положительном результате анализа на д-димер следует провести КТ и УЗИ.
- Если КТ не дала результатов, проведите вентиляционно-перфузионное сканирование лёгких или ангиографию.
- Если пациент относится к группе высокого риска (11 баллов и выше, частота тромбоэмболии лёгочной артерии более 60%), рекомендуется провести компьютерную томографию и УЗИ.
- Если результаты визуализации отрицательные, рекомендована ангиография.
Внимание!
- Ни один алгоритм принятия решений не должен превалировать над клиническим мышлением. Высокая клиническая вероятность тромбоза лёгочной артерии должна быть основанием для проведения визуализации независимо от результатов данной шкалы.
- Перед проведением диагностических тестов всегда следует собирать анамнез и проводить осмотр.
Автор шкалы
Грегуар Ле Гал, доктор медицинских наук, профессор отделения гематологии Оттавского университета, врач программы по лечению тромбоза в Оттавской больнице и старший научный сотрудник программы клинической эпидемиологии Исследовательского института Оттавской больницы. Автор более 330 рецензируемых публикаций. Исследовательские интересы включают диагностику и лечение венозной тромбоэмболии (ВТЭ), а также разработку и валидацию клинических правил принятия решений при ВТЭ.
Литература:
- Le Gal G, Righini M, Roy PM, Sanchez O, Aujesky D, Bounameaux H, Perrier A. Prediction of pulmonary embolism in the emergency department: the revised Geneva score. Ann Intern Med. 2006 Feb 7;144(3):165-71. PubMed PMID: 16461960.
- Ceriani E, Combescure C, Le Gal G, Nendaz M, Perneger T, Bounameaux H, Perrier A, Righini M. Clinical prediction rules for pulmonary embolism: a systematic review and meta-analysis. J Thromb Haemost. 2010 May;8(5):957-70. doi:10.1111/j.1538-7836.2010.03801.x. Epub 2010 Feb 2. Review. PubMed PMID: 20149072.
- Klok FA, Kruisman E, Spaan J, Nijkeuter M, Righini M, Aujesky D, Roy PM, Perrier A, Le Gal G, Huisman MV. Comparison of the revised Geneva score with the Wells rule for assessing clinical probability of pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2008 Jan;6(1):40-4. Epub 2007 Oct 29. PubMed PMID: 17973649.
- Penaloza A, Verschuren F, Meyer G, Quentin-Georget S, Soulie C, Thys F, Roy PM. Comparison of the unstructured clinician gestalt, the wells score, and the revised Geneva score to estimate pretest probability for suspected pulmonary embolism. Ann Emerg Med. 2013 Aug;62(2):117-124.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2012.11.002. Epub 2013 Feb 21. PubMed PMID: 2343365